L'annulation du mariage de Lille pour non virginité

simplykab a écrit:chere nora

etant moi meme pour le retablissement des droit de la femmes dans tous les domaines,

----Quand tu dis «rétablissement des droits des femmes», tu parles de quoi au juste? de quel contexte?
S'il s'agit de la France (puisque c'est le lieu de cette affaire), la situation serait très grave si l'on venait à parler de rétablissement des droits des femmes...
les mots sont souvent révélateurs.

je ne comprends absolument pas ta reaction demesurée, et surtout decalée...

---- de cela, je ne discuterai même pas. à chacun sa mesure. la mienne est celle de l'égalité, de l'évolution pour tous?

tu t'insurge contre ce jugement, ce gars et cette religion sous pretexte que la virginité de la femme n'a pas a etre sacralisée,,et sur ce point nous nous rejoingons, mais dans ta demuse tu a perdue de vue ce qui finalement est la vraie tromperie de cette femme par rapport a cet homme, LE MONSONGE, tu peux tres bien reprocher a ce monsieur son attachement debile a cette frelle membranne, pour autant ça reste sa liberté de choisir et d'epouser une femme vierge... tu n'as aucun droit de lui reprocher ceci, ou alors tout le monde aurait le droit de reprocher le contraire.... ça n'a aucun sens..

-----ah! nous y voilà. Je te pose la question autrement. Si cet homme a été trompé sur un autre détail de la vie de sa fiancée, , penses-tu que tout cela aurait fini devant les tribunaux???? mais tu donnes la réponse plus bas.

cette affaire ne va pas plus loin qu'un mensonge perpetré par l'un des epoux vis a vis de l'autre sur une question importante a ces yeux, ça aurait tres bien pu etre autre chose une marque disgracieuse, un sein en moins,, ou que sai-je encore , mais la question qui reste inchangée c'est celle du mensonge, evidement c'est valable dans les deux sens.

----justement, elle reste inchangée ma question: penses-tu que cela aurait fini devant les tribunaux si le motif du mensonge était autre que la virginité?

autre question: pourquoi le jeune homme en question s'est-il entêté à annuler le mariage et non divorcer?
on s'entend que annulation du mariage signifie que le motif serait indiqué sur les papiers et que pour la jeune fille cela ressemble à un «marquage» au feu.

a mes yeux cette femme est condamnable non pas pour la question de virginité mais simplement pour celle du mensonge.

---à mes yeux, cette femme est condamnable pour manque de courage et d'integrité. non pas vis-à-vis de l'autre seulement, mais d'abord vis-à-vis d'elle même. la liberté implique des choix, implique qu'on s'assume. sur ce je suis d'accord avec toi.

ne te meprends pas sur moi ..a la veille de mon mariage , ma fiancée m'avait annoncée que sa mere exigait qu'elle aille voir un medecin pour lui etablir un certificat de virginité, j'ai sauté au plafond et repondu que si elle le fesait, de mariage il n'y aurait plus,,,,, c'est pas le passé de celle que je m'appretais a epouser qui m'importait, mais son present et notre futur..par contre sur les questions qui etaient importantes a nos yeux avant le mariage et pas forcement d'ordre sexuel , s'il y avait eu la version d'avant le mariage et puis celle d'apres , il n'y aurait plus eu de mariage..


--- et qu'est-ce qui t'empêche alors de convoquer le tribunal puisque mensonges il y a appremment?
ceci s'appelle de l'honneteté, et la forme que prend la mal honneteté importe peux ,virginité ou autres raison n'est pas le plus important....
amitié

simplykab a écrit:bonsoir
a ta question, je reponds que je ne crois pas que cette histoire aurait pris toute cette dimension si le mensonge avait concerné un autre sujet que la virginité, et je suis tout a fait en accord avec toi quand tu dis que cet homme a cherché a marquer au fer sa femme , la passant par l'annulation et non le divorce, ceci est a mes yeux de l'ordre de la perversion ( meme pas la vengance).

mais tu as dis l'essentiel , la grosse connerie vient avant tout de la femme, son manque de courage pour assumer son passé ou son mensonge, le resultat est kifkif....

quand a moi , , je n'ai pas vecu de tromperie, en tout cas pas dans le sens ou tu l'entend, , ma femme ou mon ex devrais-je dire, n'a jamais fais ce satané certificat de la soumission, de mariage il y a eu..mais....

la ou je peux dire qu'il y eu de la tromperie , c'est dans les principes qu'elle me disait avoir, notamment en ce qui concerne l'acceptation de ma famille , et qu'une fois marié , ( nous vivions seul) , le moindre appel telephonique OCCASIONNEL de ma soeur par exemple , etait source de dispute et de tention car trop envahissant au gout de mon ex.., alors pour ma mere je n'en parle meme pas, une femme qui vous dit , tu choisi entre ta mere et moi avait prit le paris d'avoir un toutou comme epoux ou bien de foutre en l'air son foyer. par contre elle, tout le temps collée au phone avec sa mere qui m'obligée a vivre dans un menage a trois, j'ai supporté 3 ans et fini par laisser tomber car je craignais de devenir violant et que ma santé prenait de serieux risque de probleme au coeur....
elle a donc perdue son paris, en fait le jour ou elle avait pris ce paris, il etait deja perdu, choisir entre sa femme et sa MERE.......... pauvre d'elle cette femme qui dit ça a son mari....

mais je ne tombe pas dans le piege de ; ( toutes les memes ) , non je dis que toutes ne sont pas les memes dieu merci , je ne desespere pas des femmes ni de l'avenir , par contre j'ai été marqué au fer concernant le mariage pour un long moment ....

amitié

simplykab a écrit:certe ,
etre le toutou de sa mere n'est pas bon pour la construction du mari, donc mauvais pour son couple,
il se trouve que pour ma part j'ai connu une tentative du contraire alors j'ai forcement en ma ligne de mir ce cas.

quant a l'islam et les pretendus ravages psychologiques qu'il cause, je m'inscrit en faux contre cette these pour une simple raison :

c'est pas l'islam qui cause ces mefaits, mais les MUSULMANS avec leur interpretation passeiste et salafiste des textes. tu sais aussi bien que moi qu'un meme verset peut etre interpreté de differentes façon selon le moule ideologique du lecteur , et meme des exegetes..

bien evidement s'ägissant des versets qui traitent de la femme et bien ceux la sont les preferés des extremistes et les galvodent selon leur interets machistes et mysogines

franck

simplykab a écrit:libre toi de confondre entre les deux ,
pour ma part je fais la part des choses, d'ailleur j'ai bien envi de te renvoyer vers un connaisseur de l'islam en france , il prone un islam de tolerence et d'amour , le vrai islam en fait , ... , GHALEB BENCHEIKH , peut etre que tu connais deja, il est au passage docteur en physique , juste pour souligner que ce n'est pas un enturbané...

tu parle du malheur de quelle femme ?